Un nuevo conflicto: Chumbivilcas, entre la gran minería y los mineros artesanales.

Miércoles, 28 de octubre de 2009

Por: Jaime Borda - Roxana Vargas

Mientras el presidente de la República Alan García se encargaba de verificar las obras del Proyecto de Irrigación Sambor - Huaypo en la provincia cusqueña de Anta el pasado lunes 26 de octubre, las comunidades campesinas de la provincia de Chumbivilcas en Cusco, de Antabamba y Cotabambas en Apurímac daban término al plazo, también hasta el lunes 26 pasado, para que atiendan sus demandas. Situación que grafica el desconocimiento del presidente García respecto a los problemas centrales de Cusco, sobre todo los referidos a los conflictos socioambientales. Y es que desde hace varios meses atrás comunidades campesinas de la frontera con Apurímac y Cusco sostienen problemas mineros con la empresa minera ARES, asociada a la firma Hochschild Mining y dedicada a la extracción de oro y plata.
Lo preocupante del tema es que el conflicto no solamente es contra la empresa minera, sino entre las mismas comunidades que colindan con las provincias apurimeñas de Antabamba y Cotabambas y con las comunidades de Pumallaqta, Collana, Totorapalcca y Antuyo de los distritos de Llusco y Quiñota de la provincia de Chumbivilcas. Los hechos se han agravado durante este mes ya que en reiteradas ocasiones las comunidades mantuvieron diferencias por la explotación de los recursos minerales de la zona. También ha trascendido que personas ligadas a la minería artesanal e informal estarían detrás de estas demandas, lo que ha generado una serie de enfrentamientos entre comuneros, la empresa minera, los mineros artesanales y las autoridades locales.

Antecedentes
El 20 de octubre del 2009 los comuneros de la comunidad Pumallaqta con algunos pobladores de Santo Tomás, capital de la provincia de Chumbivilcas, se constituyeron en el lugar denominado Asucca, donde la empresa minera Ares estableció su campamento. Los comuneros tomaron las instalaciones de la empresa minera, y luego según refieren los comuneros, previo dialogo, los trabajadores de la empresa Ares decidieron retirarse del lugar. Ante estos hechos la Fiscalía Provincial Penal y la Fiscalía de Prevención del Delito de la provincia de Chumbivilcas y Policía Nacional se hicieron presentes en el lugar para dar cuenta de los hechos ocurridos.
Al día siguiente, el 21 de octubre, los rumores sobre un posible empadronamiento para realizar actividad minera artesanal se hicieron escuchar. Inclusive se mencionó que por derecho de inscripción se cobraría la suma de 120.00 nuevos soles y que las comunidades involucradas en el conflicto estarían teniendo un enfrentamiento por la demarcación territorial de sus posesiones. El 22 de octubre el representante del Frente Único de Defensa de los interés de Chumbivilcas, Jorge Chávez y el Presidente de la Asociación de Abogados, Dr. Eliseo Huañahui, informan que para el día siguiente (23 de octubre) se realizará una asamblea en las comunidades colindantes de la provincias de Antabamba, Cotabambas y Chumbivilcas para determinar acciones conjuntas sobre la presencia de la empresa minera y sobre la situación de los mineros artesanales.
El día 23 de octubre, día de la reunión central, se concentran del lado de Chumbivilcas – Cusco más de 600 personas, en su mayoría jóvenes instalándose al alrededor del campamento, asimismo asisten a la reunión un aproximado de 400 comuneros provenientes de las provincias apurimeñas de Antabamba y Cotabambas, llegando a congregar un aproximado de mil personas en la asamblea, incluyendo a mineros artesanales. El lugar de la reunión se encuentra ubicado a cuatro horas y media en auto de Santo Tomas, capital de la provincia de Chumbivilcas.
La agenda de la reunión se establece entre los dirigentes y representantes de las comunidades de ambas regiones y dentro de los temas urgentes se destaca: La defensa del territorio y del medio ambiente, rechazo total a la empresa minera, mantenimiento de la unidad y defensa del territorio chumbivilcano y apurimeño. Al finalizar la asamblea se llegan a algunos acuerdos, entre ellos el rechazo y retiro inmediato de la empresa minera del territorio de las tres provincias. Asimismo se conforma el Frente Único de Defensa de las Provincias de Antabamba, Cotabambas y Chumbivilcas. Al final de la asamblea queda poco claro la situación de los mineros artesanales e informales.

Contexto actual
En este conflicto las poblaciones mantienen dos posiciones muy claras, por un lado se encuentran los mineros artesanales que tienen interés en continuar con sus actividades extractivas y por otro lado, en su mayoría, los comuneros que no desean ningún tipo de explotación, sea por parte de una empresa minera grande o de mineros artesanales. A ello se suman los problemas sobre la posesión de los territorios entre las comunidades que colindan con la región Apurímac y que está generando una serie de desencuentros entre las familias de estas comunidades.
Todos estos problemas afloran en una situación de probable explotación de la minera ARES, que además realiza una serie de negociaciones poco claras con los dirigentes comunales, tal como lo han denunciado los mismos comuneros, pues la empresa habría ofrecido comprar los territorios de la comunidad de Pumallaqta, donde se dice que los dirigentes fueron comprados. Ciertamente, estos dirigentes no asistieron a la reunión del 23 de octubre.
Sin duda alguna el problema se está tornando cada vez más complicado. El desencuentro de las posiciones se ha trasladado a los medios de comunicación local, donde se advierten retiros forzados a los mineros artesanales o desalojos por cuenta propia. Frente a esto, la empresa ARES ha jugado sus propias cartas. Ha hecho públioa su descontento y su posición en las emisoras locales donde además han manifestado que los comuneros están siendo estafados y sorprendidos por seudo dirigentes.
Finalmente las comunidades afectadas han solicitado la presencia de autoridades nacionales, entre ellos al Ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez.

Dato
En el mes de julio de este año Chumbivilcas atravesó por una situación de conflicto donde falleció una persona.

Testimonios:
Fortunato Delgado, Frente de Defensa de los Intereses de Antabamba - Apurímac: “La actual Constitución Política no defiende los recursos de las comunidades campesinas, con el pretexto del Tratado de Libre Comercio el gobierno quiere vender nuestros territorios…”

Jorge Chávez, Frente Único de Defensa de los Intereses de Chumbivilcas – Cusco: “Los pobladores de la provincia de Chumbivilcas en un congreso minero han acordado el rechazo a las empresas mineras, porque éstas exterminan a nuestras vicuñas, huallatas, truchas y a todos nuestros animales…”


Comentarios

Dirigente de quiñota - rehazo a las grandes empresas mineras

190.81.97.xxx 2009-10-29 15:12:16
por los incomplimiento de promesas de las empresas mineras rechazamos y a de masde eso las dos empresas mineras estan concesionados en las cabezeras del riosque bajan de parete alta traen una peor contaminacion y no hay compromisoscontondentes.!!! que viva la organizacion campesinas de la chumvibilcas y dequiñota¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡kausachun llacta y abajo los capitalistas y las empresasgrandes

Poder - CONFLICTOS SOCIALES
190.234.20.xxx 2009-10-29 21:06:18
Los conflictos sociales se esta dando aniverl nacional, pero debemos de tenerclaro que esto no nos lleve a un desbande social a poder rechazar todo, y noseamos tontos utiles de los redicales como la gente con pretenciones politicasque solo buscan sacar probecho de esto, cuidado con los nacionalistas y losmovimiento que dicen ser defensores del medio ambiente y los radicales quetodo lo ven violencia.

Miguel E. Santillana - A río revuelto
201.230.58.xxx 2009-10-31 12:49:50
1) Las empresas mineras, en especial las de capital nacional, no han adoptadolos nuevos estándares mundiales en cuanto a los temas ambientales ysociales.

2) La falta de una estricta fiscalización del Estado hace que lapoblación dude de la imparcialidad de la autoridad

3) Una cosa es lo quepiensan las comunidades y otra lo que dice la Constitución y leyes del Estadoperuano respecto a la administración de los recursos naturales.Los ciudadanosdel Perú nos guiamos por lo que dicen la Constitución y las leyes, no por lo quepensemos respecto a los distintos temas que nos competen.

4) La mineríainformal, al enterarse de nuevas zonas con potencial, incitan los conflictossociales para que el titular de una concesión dada por el Estado no pueda operary ellos entren a hacer negocio (el cual no paga ni impuestos ni canon alguno,tampoco tienen ningún estándar ambiental ni social).

5) La visibilidad delconflicto, su presencia en medios, hace que personas con aspiraciones políticasse hagan presentes. A mayor radicalidad, mayor protagonismo. Esto no favorece alas poblaciones realmente involucradas en el problema.

Publicado en el Boletin Semanal de la Asociación Servicios Educativos Rurales - SER.

Vicepresidente regional (del Cusco, Mario Ochoa) señala que no se entregará a la justicia hasta que se varíe la orden de captura.

“DECISIÓN JUDICIAL ATENTA CONTRA MI DERECHO A DEFENSA”

“DIOS ILUMINARÁ A JUECES PARA QUE ASUMAN UNA DECISIÓN VALIENTE Y CAMBIEN LA ORDEN DE CAPTURA”

Por: María de los Ángeles Espejo

El vicepresidente del gobierno regional del Cusco, Mario Ochoa -sobre quien pesa una orden de captura por el proceso judicial JS-, desde la clandestinidad dejó claro que no se entregará a la justicia mientras prevalezca una disposición judicial a la que calificó injusta y producto de la presión. En una entrevista exclusiva con el programa Debate del canal 45, RTV El Diario, dirigido por el periodista Washington Alosilla Portillo, Ochoa Vargas dijo estar sorprendido por la actitud de algunos jueces del Poder Judicial.

*¿Cuál es su posición frente a su situación legal?
Con mucho respeto a la población cusqueña que ve su programa Debate, me he permitido solicitar este espacio para expresar mi sorpresa por la forma cómo se ha iniciado este proceso judicial con decisiones totalmente injustas e ilegales que atentan totalmente contra el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. Y no lo digo yo, hemos consultado a muchos entendidos, penalistas y jurisconsultos que se han extrañado ante la resolución judicial.
Señor Alosilla, quiero reiterar que mi vida y la de mi familia ha sido siempre sencilla y lo único que hemos hecho es trabajar por el Cusco. Todos nos conocen porque nuestra vida es pública y de servicio. Mi conducta ha sido siempre intachable. Jamás estuvimos frente a la fiscalía, esta es la primera vez. Con este fallo se atenta a nuestro derecho a la defensa al evitar que nos presentemos manteniendo una injusta e ilegal orden de captura.

*¿Por qué no se puso usted a derecho y ha permitido la confirmación de esta orden judicial?
Yo ya estoy a derecho, desde que se inicio este proceso, aún en el Ministerio Público, hemos asistido a todas la citaciones y ahora en el Poder Judicial nuestra representación la lleva el Dr. Ramiro Alatrista. Lo que no acepto es la injusticia de algunos sectores, pero confío mucho en que jueces valientes puedan finalmente aplicar la ley y las normas para de inmediato estar presentes y afrontar el proceso judicial. No quiero huir del caso, soy el primero en querer que esto se aclare pero no puedo aceptar de ninguna manera este tipo de decisiones.

*Pero cuál ha sido su participación en este caso. Queremos saber su verdad
Lo señalé en el Ministerio Público y lo sostendré siempre. Pude haber recibido a decenas o centenares de personas en mi despacho, he podido dialogar con ellos pero ello no implica que haya tenido algún nivel de participación en temas donde se nos hace imputaciones absolutamente carentes de pruebas. Ya no quiero llevar el tema al terreno mediático porque existe una presión impresionante en desmedro de algunas personas que no tenemos responsabilidad. Sólo quiero que se me permita el derecho a mi defensa, si al final resultamos culpables para el Poder Judicial ese será otro panorama, pero que se me permita colaborar con la justicia garantizando un debido proceso.

Sr. Mario Ochoa ¿Cuándo se presentará ante el Poder Judicial?
La semana pasada estuvimos pendientes de la resolución judicial sobre la apelación, en estos momentos estoy de vacaciones en el gobierno regional porque necesito ordenar todo y que se aclare todas estas denuncias. Le repito: una vez más esperamos que varíe el tema de la detención.

Pero la detención está ratificada por una segunda instancia que en este caso es la definitiva. ¿Esto significa que permanecerá en la clandestinidad?
Yo confío en Dios y creo iluminará a jueces para que con valentía y sin ningún temor a presiones de ninguna índole, varíen la orden de captura por una de detención y de inmediato me haré presente para aclarar los hechos. Soy autoridad elegida por voluntad popular, de tal suerte creo que lamentablemente se han dado algunas cosas que me parecen totalmente desproporcionadas que repito una vez más me han dejado totalmente sorprendido.

Será finalmente el poder judicial el que se pronuncie sobre el caso y determine su responsabilidad o inocencia…
Soy doblemente inocente porque nací el 28 de diciembre día de los santos inocentes. Creo que es momento para agradecer los múltiples gestos de apoyo y respaldo que he recibido hasta el momento, todo lo demás está en manos del Poder Judicial.

(Tomado del diario del Cusco, edición del 02/11/09)

Luis Flórez presentara propuesta formal. ALCALDE PLANTEA QUE CUSCO SEA SEDE DEL MINISTERIO DE CULTURA

El alcalde del Cusco, Luis Flórez García, saludó la decisión del Poder Ejecutivo de iniciar el proceso para la creación del ministerio de Cultura en el país y propuso que la sede de esta entidad sea la Ciudad Imperial, en su condición de Capital Histórica del Perú. “Vamos a presentar una propuesta formal en ese sentido, consideramos importante que nuestro país cuente con un ministerio de Cultura, considerando que el Perú tiene la necesidad de promover la cultura en todos los ámbitos y salvaguardar nuestro riquísimo patrimonio monumental, histórico y cultural frente a todas las amenazas que se tienen y este ministerio tiene que tener como sede nuestra ciudad”, precisó.
Cabe recordar que el pasado sábado el Ejecutivo envió un proyecto de Ley al Congreso precisando que entre sus funciones rectoras, será el de formular, aprobar, ejecutar, supervisar y evaluar la política nacional del Estado en materia de cultura, aplicable a todos los niveles de gobierno y dirigir los sistemas administrativos en cuanto a sistemas de archivos, de bibliotecas, de museos.
La iniciativa otorga a las entidades y actores privados una mayor participación en la gestión de la cultura, porque la cultura no es un hecho estatal sino fundamentalmente un hecho social, una creación compartida por todos los ciudadanos, por ello entre sus funciones específicas está de recibir del sector privado, las donaciones que puedan hacer para dar mayor fortaleza a nuestro sistema de archivos y museos.
En el conjunto del proyecto se incorpora también al ministerio el rol del mecenazgo, entendiendo que el tema cultura es básicamente de promoción, de liberación de las energías creativas de la población, y que el Ministerio de Cultura debe servir fundamentalmente para estimular la creación artística, literaria, cinematográfica y musical. Esperamos que el Congreso mejore el proyecto en sus discusiones, pueda involucrar otros actores o escuchar voces diversas, sostuvo el Mandatario. (tomado del Diario del Cusco, edición del 02/11/09)